ある物流企業が、SQSキューを使って荷物追跡イベントを処理している。消費者LambdaがたびたびSQSメッセージの処理に失敗し、同じメッセージが繰り返し再試行されて他のメッセージの処理が遅延している。障害メッセージを隔離しつつ正常メッセージの処理継続を最小限の設定変更で実現する方法はどれか。

正解: B

DLQ（Dead Letter Queue）はmaxReceiveCountを超えて再試行された失敗メッセージを自動的に別キューに移動する仕組みである。加えてLambdaのSQSトリガーでReportBatchItemFailuresを有効にすると、バッチ内の一部メッセージのみが失敗した場合にその特定メッセージだけをキューに戻せる（バッチ全体の再処理を避けられる）。これにより障害メッセージの隔離と正常メッセージの継続処理が両立できる。Dの可視性タイムアウト0秒は失敗時に即座に再可視化されて他コンシューマーに届くが、根本的な処理失敗原因が解決されない限り無限ループになる。CのFIFO変換は順序保証のためのものであり、障害隔離が目的の場合には余計な制約（スループット300/秒制限）を追加するだけで問題は解決しない。Aの同時実行数1はスループットを著しく低下させ、手動DLQ移動は運用負荷が高く、自動化の恩恵を受けられない。