ある企業が、AWS Fargate で動作するコンテナアプリケーションのコストを削減したい。ワークロードの特性として、処理が中断されても問題なく再開でき（チェックポイントあり）、処理量は日中に多く夜間は少ない。最も適切なコスト最適化策はどれか。

正解: D

AWS Fargate Spot はオンデマンド Fargate と比較して最大 70% の割引で提供されるスポット容量を使用する。AWS がキャパシティを必要とする場合は 2 分前の通知でタスクが中断されるが、処理をチェックポイントから再開できるワークロードであれば中断リスクを許容できる。日中の高負荷時も夜間の低負荷時も Fargate Spot で賄うことでコストを大幅削減できる。選択肢Bのタスクサイズを最大に設定することはコスト増加につながり、最適化とは逆方向。選択肢CのEC2 起動タイプへの変更はインスタンス管理・パッチ適用・クラスター管理の運用負荷が増加し、Fargate のマネージドサービスの利点を失う。コスト削減効果も設定次第で不確か。選択肢Aのdesired count 固定は適切なスケーリングを防ぎ、夜間の低負荷時にもリソースを浪費する。